Предисловие:

Апокалипсис НАУ.

Был в свое время культовый фильм с великим актером Марлоном Брандо, который назывался "Апокалипсис НАУ", то есть "Песец прямо сейчас".

И хотя речь в фильме была не о каких-то реальных или мифических катаклизмах, а всего лишь о вьетнамской войне, название этого фильма очень точно соответствует тому, что происходит, а точнее только разворачивается на наших глазах на пространстве Северной Америки.

И дело здесь не просто в том, что второй год подряд территорию США и Канады, самый северный город которой расположен на широте нашего Курска, заметают метели. И даже не в том, что в этом году снегопады сопровождались такими морозами, которые раньше можно было встретить лишь у нас в Якутии, да и то не каждый год. Все это лишь на первый взгляд кажется курьезами погоды, ни на что особенно не влияющими. Ну да, замерзли несколько десятков человек, ну столкнулись в авариях пара сотен автомобилей. Ну потеряли страховщики несколько сотен миллионов долларов, еще заработают. Но столь мило и некатастрофично ситуация выглядит только на первый взгляд. На самом деле все намного страшнее.

Тенденция, которая выразилась в январе этого года в морозах на территории США до минус пятидесяти градусов по Цельсию, наблюдается невооруженным глазом уже четвертый год. Сначала это была чуть более холодная зима на Восточном побережье, чем обычно. Потом в США выпал снег, что случается довольно редко. На следующий год снег уже не просто выпал, а занес половину штатов до полного транспортного коллапса. Но произошло это в конце января. В прошлом году снег уже довольно мощно выпал в декабре, а в январе повторился, да еще с жуткими "сибирскими" и "якутскими" морозами. В некоторых районах таких температур не было никогда за всю историю наблюдений. Более или менее регулярно снегом и морозами Америку баловала лишь Аляска, а теперь в "Аляску" медленно, но верно превращается вся страна вплоть до своего южного тропического побережья. Минусовые температуры были зафиксированы даже в Техасе на побережье мексиканского залива. Полностью замерз даже знаменитый Ниагарский водопад, и можно только себе представить, какую силу должны были иметь морозы, чтобы в лед превратилась вода, несущаяся с огромной скоростью и силой.

Но и это можно было бы счесть за капризы природы или даже списать на общее постепенное охлаждение климата, которое вдруг застигла нас посреди споров о методах борьбы с глобальным потеплением. Можно было бы даже посудачить на тему остановки Гольфстрима, и какое воздействие это может иметь на урожайность сельского хозяйства в США и Европе. Но все значительно, в разы хуже. Для нас, живущих в холодной северной стране, привыкшей к ежегодным морозам даже невозможно понять всю катастрофичность разворачивающейся на наших глазах драмы. Даже если не нагнетать обстановку, а выразиться предельно точно и кратко, то ситуация выглядит следующим образом: "Десятки крупнейших городов США близки к вымиранию". Вы думаете, я утрирую? Отнюдь.

Проблема в том, что для того, чтобы нормально переносить тяготы "русской зимы" города США просто не приспособлены. Дома там имеют тонкие стены, не способные удержать тепло, а зачастую стены вообще сделаны из стекла. Это очень красиво, но совершенно не для минус 20 на улице. Дома не имеют централизованных систем отопления, способных производить полноценный обогрев зданий в зимний период. Электросети не приспособлены для такой нагрузки, чтобы выдержать одновременное включение миллионов калориферов и масляных радиаторов. И даже система водоснабжения и канализации не имеет того необходимого уровня заглубления, чтобы выдержать зимние морозы. А без этого все трубопроводы попросту замерзнут и полопаются, вызвав коммунальный коллапс. Даже сбросы канализации находятся зачастую выше поверхности земли. Всего этого никогда попросту не требовалось, а потому экономные американцы никогда не заморачивались на эти темы. Тонких гипсокартонных стен красивых внешне домов вполне могли обеспечить прохладу внутри помещений в жаркие месяцы и вполне справлялись с легким подогревом в зимние плюс десять-пятнадцать градусов. Теперь всего этого стало совершенно недостаточно. И что самое плохое, все это никак нельзя изменить.

Города гораздо проще снести и выстроить заново в новых местах уже с учетом всей необходимой зимней инфраструктуры, чем пытаться привести тот же Нью-Йорк в соответствие с теми нормами градостроительства, которые давно существуют в той же России. А это в свою очередь означает, что уже в ближайшие годы мы увидим на территории Америки массовое многомиллионное переселение жителей США на Юг. Как бы еще войны с Мексикой не случилось за жизненное пространство. Все это мы наблюдали лишь в голливудских страшилках по типу "Послезавтра". Теперь добро пожаловать в реальность.

Нет никаких оснований считать проявленную в последние годы тенденцию краткосрочной. Надо рассчитывать на то, что пиковое похолодание еще впереди. Именно об этом сейчас говорят многочисленные исследования ученых.
У названной проблемы есть и еще одна сторона. В ближайшие годы США будет явно не до того, чтобы подпрыгивая из последних сил, продолжать исполнять роль мирового жандарма и "вашингтонского обкома". Ей бы спастись самой и найти для этого необходимые ресурсы, которые в отличие от виртуальных рынков, не купишь за свеженапечатанное бабло. Так что нам, всему миру надо это осознавать и учиться жить в новой мировой реальности.

Смена полюсов или будни планеты Земля, часть первая

(Все картинки по адресу: http://memocode.livejournal.com/30097.html#comments)

16 августа, 2013
Весь материал про сдвиг полюсов решил выделить в отдельный пост, так так набралось очень много интересных фактов и версий.

По историческим сведениям, на Кольском полуострове рос виноград, а Гренландия по своему названию была зелёной. Исакиевкий собор ориентирован не по сторонам света, как обычно делается при строительстве храмов, а под углом. Если предположить, что раньше он был ориентирован строго по сторонам света, то северный полюс до изменения климата должен быть на линии. по которой стоят Исакиевский собор и медный всадник. Линия проходит через Гренландию и идёт дальше к Великим Озёрам в Канаду. Если предположить, что на Кольском полуострове был субтропический климат, а в Гренландии умеренный, то полюс до сдвига должен был быть где-то в районе Великих озер. А в тех местах мы находим очевидные следы мощнейших ледников, там до сих пор ледниковая вода стоит в озерах, которые пол-Канады занимают.
Вот так примерно это выглядит на карте.

http://ic.pics.livejournal.com/memocode/40636600/6624/6624_1000.png

Так же легко с помощью этой версии объясняется и присутствие свежезамороженных мамонтов в Сибири, которые в течение нескольких часов переехали из умеренной полосы за полярный круг.
В эту версию укладывается и и название Гренландии (зелёной страны), которая в этом случае оказывается примерно на широте Москвы, то есть, там будут расти деревья умеренной полосы. А Кольский полуостров будет в тропиках, где отлично растёт виноград.

А что же с южным полюсом? Если мы взглянем на противоположную точку на поверхности Земли, то увидим недалеко от неё такую картину:

http://ic.pics.livejournal.com/memocode/40636600/6941/6941_1000.png

Выглядит точно так же как и Канада, много узких фьордов - следов сползания мощных ледников в воду - и это на расстоянии 4600 км от нынешнего южного полюса, то есть, на широте Волгограда! Откуда там ледники??? Ещё одно косвенное подтверждение нашей версии.

Становится понятным и то, откуда появилась карта Антарктиды без ледяного покрова, поскольку Антарктида была на 4000 км южнее её теперешнего местоположения.
Вот цитата из статьи:
Спустя двадцать с небольшим лет директор Национального музея в Стамбуле Халил Эдхем разбирал библиотеку византийских императоров в старом дворце султанов. Здесь, на пыльной полке, он обнаружил карту, валявшуюся Бог весть с каких времен, сделанную на коже газели и свернутую в трубку. Составитель изобразил на ней западный берег Африки, южное побережье Южной Америки и северный берег Антарктиды. Халил не поверил своим глазам. Береговая кромка Земли Королевы Мод южнее 70–й параллели была свободна ото льда. Составитель нанес в этом месте горную цепь. Имя составителя Эдхему было хорошо известно — адмирал военного флота Оттоманской империи и картограф Пири Рейс, живший в первой половине XVI столетия.
Подлинность карты не вызывала сомнений. Графологическая экспертиза заметок на полях подтвердила, что они выполнены рукой адмирала.
1949 год. Объединенная британско–шведская исследовательская экспедиция произвела интенсивную сейсмическую разведку самого южного материка сквозь толщу ледяного покрова. По сообщениям командира 8–й эскадрильи технической разведки Стратегического командования ВВС США (от 06.07.1960) подполковника Гарольда З. Ольмейера «географические подробности, изображаемые в нижней части карты (берега Антарктиды — В.А.), прекрасно согласуются с данными сейсморазведки... Мы не представляем, каким образом согласовать данные этой карты с предполагаемым уровнем географической науки в 1513 году».
конец цитаты.

http://ic.pics.livejournal.com/memocode/40636600/7727/7727_1000.gif 

Карта Пири-Pеиса
Если учесть, что площадь льдов на территории Северной Америки была намного больше, чем площадь ледника на территории Антарктиды/Грендландии, то понятно что уровень мирового океана был намного ниже, а Антарктида и Южная Америка были одним континентом, что и показано на карте. так как очень много воды, в разы больше, чем сейчас лежит в Антарктиде, лежало в виде льда на Северной Америке
То есть, получается, что сдвиг полюсов произошел не ранее 1513 года.
Объяснимо и поведение перелётных птиц, летающих каждый год на тысячи километров в места с холодным климатом, которые ранее были тропиками.
А так же предания у очень многих народов о всемирном потопе, который и был этим самым сдвигом полюсов. А вода просто заплеснулась на сушу так же, как когда выплёскивается из ведра, если его резко подвинуть в сторону.
В общем, есть смысл эту версию запомнить для уточнения.

update1:

Попробуем вычислить точное местоположение старого северного полюса. Он находится на линии от Исаакиевского Собора. Но где же точно на этой линии? Есть такое понятие, как полярный круг. Это место вокруг полюса, где хотя бы один день в году не восходит Солнце. Совершенно естественно, что за полярным кругом ледники должны быть наиболее массивными и соответственно оставлять самые отчётливые следы при своём сползании в океан. Радуис этого круга 2580 км. Если посмотреть на линию побережья Канады и США, то бросается в глаза странное распределение следов от сползавших ледников. Если наложить окружность с диаметром полярного круга на Канаду так, что наиболее яркие и глубокие следы будут проходить внутри этой окружности, то получаем довольно точное местоположение "старого" северного полюса.

Самое интересное, что границы следов ледников на береговой линии очень точно попадают на эту окружность. Особенно странно это выглядит в точках, где береговая линия перпендикулярна линии полярного круга. Здесь следы от ледника резко прерываются и это наблюдается во всех четырёх таких точках (см карту, точки 1, 2, 3, 4). Ещё одно подтверждение нашей версии - везде внутри старого полярного круга береговая линия испещрена фьордами, следами от массивных ледников, сползавших в океан. Даже в Северной Каролине, находящейся сейчас на расстоянии в 6000 км от северного полюса (точка 4).
Объяснима и странная картина крайнего севера Канады - континент на севере просто разорван на куски. При перемещении полюсов лед высотой в пару километров пропахал это место и прорыл такие вот проливы. Канада была в прямом смысле выдернута из под полярной ледовой шапки. Это область осталась за полярным кругом и после перемещения полюсов, т. е. подвергалась воздействию ледников наиболее длительное время, что и наблюдается на карте в виде широченных прогалин.

А если взглянуть на "старый" южный полюс, то наша версия подтверждается и картой 1513 года, которая упоминается в статье. На этой карте земля Королевы Мод изображена без льда. Так именно эта сторона Антарктиды была самой северной, то есть наиболее удалённой от "старого" южного полюса. Расстояние от полюса до побережья Антарктиды более 4700 км (широта Волгоградской области, где мы в настоящее время ледников не наблюдаем).


Ещё одно интересное совпадение - найденная точка "старого" северного полюса находится точно посередине между тропиком и полюсом.


update:

Появилась дополнительная любопытная информация:
Если Исаакиевский Собор в Петербурге был ориентирован по сторонам света, то, вероятно, и другие постройки того времени так же были ориентированы по тому же принципу. Попробуем найти такие постройки и путём пересечения линий от этих построек получить точные координаты прошлого северного полюса планеты. После недолгой прогулки по глобусу с помощью Гугл-Планета Земля получились интересные результаты. Пирамиды в Судане в районе города Марави (Marawi) координаты 18°32'16.54" N 31°49'21.45" E указывают на нынешнюю территорию США как на "север". Пирамида в Китае в окрестностях города Шенси по координатам 34°14'8.96" N 109° 7'6.24" E так же указывает на нынешнюю территорию США как на "север". Если продлить линию от Исаакиевского Собора дальше, то все три линии пересекутся в одной точке в штате Небраска около города Лексингтон по координатам 40°37'23.34" N 99°44'55.03" W.
Чтобы оценить вероятность того, что 3 случайные прямые пересекутся на расстоянии в пару десятков тысяч километров в одной точке, попробуйте провести такие линии на глаз в Гугле-Земле. Устанете целиться. Случайно такое получится не может.
Вот так это выглядит на карте:


Излишне говорить, что в штате Небраска очевидно присутствуют следы мощных ледников. Вот цитата из справочника: "В геологическом плане Небраска делится на два региона: Расчлененные равнины и Великие Равнины. Восточная часть штата лежит в зоне Расчлененных равнин, сложившихся ещё до отступления ледника и представляющих собой местность с характерными пологими холмами."

Получается, что Исаакиевский собор является ровесником пирамид в Судане и пирамиды в Китае. Об Исаакиевском соборе и о Петербурге вообще в следующих постах, это отдельная и очень интересная история. Если кратко - вся официальная история основания Питера Петром - полнейшая ложь. Этот город был одним из центров допотопной цивилизации.
Положение северного полюса по новым данным оказывается было ещё южнее, чем предполагалось ранее. Если посмотреть сейчас на Гренландию, ледники находятся на расстоянии 3300 км от полюса. То есть, вся Северная Америка от северного побережья Канады до Никарагуа (окружность радиусом 3300 км вокруг найденной точки) была под 3-х километровым слоем льда, как сейчас Антарктида. Площадь суши Северной Америки: 9 826 630 км² (США) + 9 093 507 км² (Канада) + 1 972 550 км² (Мексика) = 20892687 км² по Википедии. Площадь Антарктиды - 14 000 000 км², почти в полтора раза меньше. Получается, даже по самым грубым оценкам ледник на Северной Америке был по площади, а значит и по массе в полтора раза больше, чем теперешний ледник на Антарктиде. Лёд, который там складировался, понизил уровень мирового океана на 90 м по современным данным, так как вода из океана переместилась на сушу в виде льда. Т. е., площадь суши для ледника была, вероятно, ещё больше, что замечательно видно на карте Пири-Pеиса. где береговая линия Южной Америки и Антарктиды значительно выступает в океан за современные границы. Кстати, земля королевы Мод в Антарктиде находилась от прошлого южного полюса на расстоянии около 6000 км, то есть, была примерно на широте теперешней Греции, что прекрасно объясняет и русла рек под ледником в Антарктиде, и залежи каменного угля. А Французские Южные Территории были на расстоянии всего в 1200 км от южного полюса, за полярным кругом, поэтому и следы ледника на них вполне объяснимы.

Побережье северного ледовитого океана находилось на расстоянии от 5100 км до 8000 км, т. е. там был очень мягкий климат, такой же, какой сейчас на северном побережье Франции (5100 км от полюса). На Таймыре (6800 км от полюса) было так же тепло, как в Шарм-Ел-Шейхе (те же 6800 км, только уже от нового полюса). Не потому-ли так популярен Египет у россиян? Карелия, Мурманск были на расстоянии 7300-7700 км от полюса, что соответствует широте Доминиканской республики, северной Индии, Тайваня. Исторические свидетельства, что на Кольском полуострове росли ананасы, подтверждаются, Доминиканская республика - крупный производитель ананасов. Вот выдержка из описания данной страны:

"Надо ли говорить, что тропический ананас растет и в Доминиканской Республике?)) Как ни удивительно, но ананас – тоже трава. И его плоды … опять-таки «ягоды»)). Родом ананас из Латинской Америки. Здесь он встречается в природе в диком виде. Известно, что древние индейцы не только собирали дикие ананасы для еды, но и уже умели их выращивать. Из ананасов индейцы делали вино и лечебные снадобья, а из волокон листьев изготавливали ткани."

Петербург находился на расстоянии 7900 км от старого полюса - широта сегодняшних Филиппин и Гаити - лето круглый год и никаких белых ночей.
Несколько тысяч километров теплого побережья - действительно золотой век. Понятно, почему античные статуи еле еле прикрыты простынями. Одежда в таком климате нужна скорее для защиты от Солнца, а не от холода. Причем тут античность и Питер? Весь Питер - сплошная античность. Скульптура Александра I - в античном стиле. Медный Всадник, который считается памятником Петру I, скачет на коне в сланцах, т. е., почти босиком, без штанов, в лёгкой накидке и с коротким римским мечом в ножнах.


Но об этом - в следующих постах.
Если у кого какие-нибудь возражения - буду рад, очень хотелось-бы дискуссии.

update:
Существует ещё одна пирамида, которая ориентированна на то же самое место в Небраске, что и Исакиевский собор, Пирамиды в Судане и Китае - это Гора-Пирамида в Туркменистане по координатам 62°22'24.67" E 35°13'26.72" N, грани которой так же расположены по направлению на старый северный полюс.

Имеем уже 4 подтверждения того, что прошлый северный полюс был именно в указанной точке.
Просматривается система пирамид на одинаковом расстоянии от старого северного полюса. Расстояние от старого полюса до суданских пирамид 11800 км, до китайской пирамиды 11200 км, до туркменской пирамиды 11400 км.
Вот так выглядят все найденные постройки, ориентированные на старый северный полюс.

Возможно ли, чтобы на таких расстояниях и в совершенно разных культурах строили сооружения, которые ориентированны на одну и ту же точку (разброс не более 30 км на расстоянии в 8 - 11 тысяч километров) случайно?
Случайность уже практически исключена, скорее всего найдено точное положение полюсов до всемирного потопа.
Ещё одна любопытная деталь: Красное море и Апеннинский полуостров (Италия) вытянуты почти что точно со старого севера на старый юг. Очередное совпадение?

При перемещении полюса из центра Америки на сегодняшнее место всё побережье северного ледовитого океана двигалось на океан. То есть, должны быть видны следы затопления на побережье и массы замороженной морской воды на поверхности суши, не успевшей утечь обратно в океан. И мы такие следы находим. И именно там, где это наиболее ожидаемо - на самых северных островах, где снижение температуры было максимальным.
Такие cледы смены полюсов особенно явно видны на Новой Земле, Новосибирских островах (Земля Санникова). Вот пост из живого журнала, где эти следы подробно описаны. Наиболее яркие фотографии приведу здесь.
Вот фотографии с Новосибирских островов: Видно, что водяной поток замерзает, не успевая стечь с поверхности вниз, то есть, в течении секунд. Нижний слой - морская вода, верхний - пресная.



При перемещении полюсов такое вполне возможно, когда суша надвигается на океан, океанская вода заплёскивается на сушу и перемещаясь далеко на север, замерзает на лету в течении короткого времени.
Легко объяснить и слой пресной воды навеху: когда прогретая и влажная суша резко перемещается на север, то есть, обдувается очень холодным и поэтому относительно сухим воздухом, на огромной площади возникают колоссальные восходящие потоки влажного нагретого от суши воздуха, который, поднимаясь, падает назад в виде дождя. Грандиозную картину катастрофы сложно вообразить, когда мощнейшие грозовые фронты, наверняка с торнадо, обрушивают миллионы тонн воды на затопленную и замерзающую сушу. По свидетельству людей с Новосибирских островов, верхний замёрзший пресный слой воды в десятки сантиметров содержит многочисленные воздушные пузырки - свидетельство того, что дождь был очень сильный.

А вот на фотографии чернозём на Новой Земле, конечно, теперь уже бесполезный для растений, но очевидно образовавшийся в совершенно другом климате, чем тот, который на Новой Земле сейчас.


update:


Собор Василия Блаженного на Красной Площади (координаты 55°45'9.26"N 37°37'23.35"E) так же сориентирован на старый полюс, правда, не так точно, как другие строения, а со сдвигом примерно в 250 километром на расстоянии в 8600 км. Это соответствует отклонению примерно на 1.6 градуса. Точность ориентировки достаточно высокая.
Более того, так называемое лобное место, круглый постамент перед Собором Василия Блаженного, находится на старом севере, да ещё и в створе с центральной маковкой и двумя маковками, находящимися спереди и сзади. Получается одна линия, которая направлена на старый северный полюс, проходящая через три купола Собора и центр площадки, называемой сейчас лобным местом. Вот так это выглядит на карте.

Меня всегда удивляло, почему этот красивейший собор стоит так, как будто его поставили совершенно случайно, не обращая внимания ни на стороны света, ни на планировку города. И вот теперь стало понятном, по какой причине.
А теперь сравним Исаакиевский Собор в Петербурге и Собор Василия Блаженного в Москве

Видим, что и у Исаакиевского Собора есть так называемое "лобное место", где сейчас расположен Медный Всадник, который считается памятником Петру I. А у Собора Василия Блаженного на "лобном месте" никакого памятника не стоит. Хотя оба "лобных места" стоят строго на линии "старый север - старый юг", если смотреть из центра обеих "лобных мест" на середину центрального купола.
Что-то мне подсказывает, что перед Собором Василия Блаженного раньше был какой-то огромный монумент, статуя, или обелиск по типу Александрийской колонны в Петербурге.

Ещё одна странность около Исаакиевского Собора: основание Медного всадника в виде овала или Эллипса и сам монумент стоят по осям строго в направлении старый север - старый юг, что соответствует ориентации Исаакиевского Собора. Квадрат же вокруг основания Медного Всадника ориентирован по другому.
Вот так это выглядит на карте:

То есть тут два варианта: либо Медного Всадника поставили криво, либо квадрат вокруг него разметили криво, что кажется абсурдом, когда смотришь на точность того, как построен Исаакиевский собор. Или этот квадрат разметили по другим осям сознательно,чтобы подчеркнуть, что медный всадник никак не связан с Исаакиевским Собором. Ведь по официальной версии Медного Всадника построила Екатерина II 18 августа) 1782 года. Исаакиевский Собор же построен якобы в 1858 году. Ну а сам Медный Всадник стоит точно по тем же осям, что и Исаакий, так что попытка скрыть связь Медного Всадника и Исакиевского Собора провалилась Возникает вопрос: почему вокруг этих двух строений столько лжи???

Ещё одно интересное совпадение:
Если внимательно посмотреть на карту Пири Рейса 1513 года (рисунок см. ниже), на ней увидим две жирных прямых линии, которые на первый взгляд не несут какой-либо информации. Но если присмотреться, то угол между линиями точно такой же, как между меридианами до сдвига полюсов и после сдвига полюсов.
Ниже на рисунке изображены направления на старый и новый полюса в Гугл - Планета Земля и на карте Пири Рейса.



Совершенно очевидно, что направления совпадают.То есть, на карте Пири Рейса 1513 года указаны направления на оба полюса - того который в Небраске, США, и того, который в Северном Ледовитом Океане. Найдено ещё одно прямое указание на старый северный полюс. Составитель карты очевидно знал и про сдвиг полюсов и про их точное местоположение как до, так и после сдвига.

Остаётся открытым вопрос, сам ли Пири Рейс составил карту, которая носит его имя, или он скопировал старую карту и уже на этой копии поставил свою подпись как автора. Если Карту составлял сам Пири Рейс, то сдвиг полюсов должен был произойти не ранее 1513 года, что кажется на первый взгляд абсурдом, но не более, чем всё то, что написано выше в данном посте.
Ещё один интересный момент: расстояние между старым и новым полюсами (5500 км) почти равно расстоянию между северным и южным тропиками (5200 км). Возможно, это каким-то образом может подсказать механизм запуска сдвига полюсов.

update:
Ещё одно интересное совпадение: старейшее и крупнейшее кладбище не только Парижа, но и всей Франции в районе Пантин, координаты 48°54'21.92"N 2°24'38.84"E, оригинальное название Cimetière parisien de Pantin, ориентировано точно по направлению "старый юг"-"старый север".

По информации из англоязычной Википедии это одно из самых малоизвестных кладбищ Парижа, хотя оно и самое старое, и самое большое. Странно, неправда ли? Опять кто-то что-то пытается скрыть?
Другое старейшее кладбище в Париже - Cimetière parisien de Bagneux - так же ориентировано на старый полюс - но со смещением в те же 250 км или 1.6 градуса, как и Собор Василия Блаженного Москве.
Более того, оба этих кладбища располагаются строго симметрично относительно центра Парижа. А ось симметрии - опять таки направление на старый полюс, то есть - старый меридиан. Вот так это выглядит на карте.

Если Париж - относительно старый город, цитата из Википедии: "Париж вырос на месте поселения Лютеция (лат. жильё среди воды), основанного галльским племенем паризии в III веке до н. э.", а оба кладбища были основаны совсем недавно, в 1886 году, почему было так точно выбрано направление на ту же точку, что и в случае строительства Исаакия, Петербург (официально открыт в 1858), Собора Василия Блаженного, Москва (официально открыт в 1561) и других объектов, датировка которых отсутствует но по внешнему виду им минимум несколько сотен лет.
Не слишком ли много случайных совпадений набралось?
С какого бодуна планировщики выставили оба кладбища с точностью в 1,6 градуса в случайном направлении, да ещё и расположили их симметрично относительно линии в этом же направлении, проходящей через центр Парижа? И это при том, что расстояние между ними более 13 километров, это за горизонтом, вне пределов видимости. Если во время строительства обеих кладбищ это направление соответствовало северу, то все становится понятным, в любом другом случае возникает необходимость придумывать всевозможные диковинные версии, почему планировщики решили сделать такую странную штуку.

update:

Интересная версия про смену полюсов выдвинута в статье

Если собрать все факты вместе, то можно сделать вывод, что сдвиг полюсов был относительно недавно. То, как тщательно скрывают факт сдвига, наводит на мысль, что сдвиг полюсов - довольно частое явление для нашей планеты, которое происходило неоднократно. Иначе совершенно непонятно, зачем тратить столько усилий на сокрытие события, которое происходит раз в десять тысяч лет, кого это может волновать? Возникает вопрос: кто или что сдвигает полюса нашей планеты и смывает высокоразвитые цивилизации и зачем? Не для того ли, чтобы остановить развитие человечества, дабы оно не успело понять источник подобных катастроф? А если этот источник - некая третья сторона? Пока что на все эти вопросы однозначных ответов нет, те, кто их скрывает, очень хорошо сделали свою работу.

update:

Ещё одно интересное совпадение: Если верна версия, что произошел сдвиг полюса из теперешних США, Небраска на современную позицию да ещё с большой скоростью, то самые высокие горы теоретически должны быть на оси "старый полю-новый полюс". И действительно, высочайшие горы на планете - Гималаи - расположены на этой самой оси. Вот так это выглядит на карте.

Расстояние между осью и Эверестом - 700 километров. Если учесть, что Земля вращается с запада на восток, то есть, если смотреть на рисунок, слева направо, то всё логично - Гималаи поднялись во время поворота и остались большей своей частью справа от оси старый полюс - новый полюс. Есть исследование двух геологов, согласно которому для того, чтобы образовались высоченные Гималаи, плиты должны сталкиваться со скоростью 90 метров в секунду, что вполне согласуется с версией о сдвиге полюсов. Ссылку на данное исследование не нашел, может, кто поможет? По официальной версии геологов Гималаям примерно 30 миллионов лет. То, что за миллионы лет горы не превратились в холмы, довольно странно, учитывая ледники, ветры, осадки, перепады температур и другие факторы, вызывающие эрозию. Пока версия о положении старого полюса, о быстром сдвиге, а также о том, что сдвиг произошел недавно, подтверждается.

Попробую выдвинуть версию о времени, в течении которого происходил сдвиг полюсов. Для этого предположим, что Гималаи образовались в момент сдвига. Так как Земля вращается, то Гималаи образовывались на оси, которая также сдвигалась по причине вращения Земли. Длина Гималаев известна, скорость вращения Земли тоже, посчитаем, сколько времени нужно Землe, чтобы повернуться на угол, чтобы пройти длину, равную длине Гималаев. По Гугл-Земле длина Гималаев с запад на восток составляет порядка 3000 километров. Широта Гималаев при старом полюсе на территории штата Небраска, США - 8°, тысяча километров от экватора. Путь точки на этой широте за одинаковое время будет отличаться от пути точки на экваторе на 1%. Для простоты расчетов можно не учитывать. Скорость вращения точки на экваторе - 40000 км за 24 часа или 1667 километров в час. 3000 километров (ширину Гималаев) Земля прокрутит за 1,8 часа или за час 48 минут. Это и есть примерная длительность самого поворота по самой грубой оценке. В это время вполне вписываются и заживо замороженные мамонты, и замерзшая на лету не успевшая стечь морская вода с Новосибирских островов. На траулерах рыба замораживается методом шоковой заморозки за 150 минут, или за 1.8 часа! Опять совпадение?
Если эта оценка верна, то это значит, что 5000 километров (расстояние между старым и новым полюсами) литосфера прошла за 2 часа, средняя скорость на оси перемещения - 2500 километров в час или 700 метров в секунду, в 2 раза больше скорости звука. Атмосфера тоже имеет инерцию, а это значит, что в момент перемещения на поверхности вдоль оси "старый полюс - новый полюс" дули сверхзвуковые ветра, которые сдули с поверхности земли вообще всё: и леса, и строения, и животных, и людей. Петербург остался цел только потому, что был относительно далеко от оси, вдоль которой перемещался полюс. Понятна и мгновенная заморозка животных и деревьев: когда поверхность обдувает холодный воздух с температурами в -20 -50 градусов Цельсия и скоростью в 700 метров в секунду, все замерзает в течение даже не минут, а секунд.
Вот карта находок хорошо сохранившихся мамонтов на территории Сибири. Вот статья, где описываются некоторые из таких находок.

Как видим, все находки мамонтов сделаны правее 80-го меридиана восточной долготы - оси "старый север-старый юг", вдоль которой шло перемещение полюса из Америки на теперешнюю позицию. Как мы помним, Земля вращается с запада на восток, по карте - слева направо. То есть в начале перемещения ось движения полюсов была правее 80-го меридиана, потом стала двигаться налево и остановилась в крайнем левом положении - на 80-м меридиане. Если предложенная версия верна, то сверхзвуковые морозные ветра, которые и заморозили всю живность на поверхности, должны были дуть правее 80-го меридиана, что очень четко соотносится с картой находок мамонтов. Таким образом, найдено ещё одно косвенное подтверждение правильности выдвинутой версии.

По карте находок мамоbrнтов можно уточнить примерное время перемещения полюсов. Если предположить, что везде, где были найден сохранившиеся мамонты, дул сильнейший инерционный ветер, который и обеспечил шоковую заморозку, то легко посчитать время, за которое Земля повернулась на угол, который перекрывает все места находок мамонтов. Смотрим на карту, видим, что найденные мамонты находятся между 80-м и 160-м градусами восточной долготы. Считаем время, за которое Земля прокрутилась на 80 градусов, получаем 5,33 часа или 5 часов 20 минут. Расстояние, пройденное литосферой при перемещении полюса со старого места на новое - 5500 километров, Средняя скорость перемещения полюсов получается следующим образом: 5500 км/5.33 часа = 1031 километр в час или 286 метров в секунду. Скорость перемещения литосферы равна скорости ветра на поверхности, так как атмосфера стоит на месте. Получается, что скорость ветра на оси во время сдвига была 286 метров в секунду. Это всё ещё скорость пассажирского лайнера, которой более чем достаточно, чтобы остудить все находки методом шоковой заморозки и таким образом сохранить их в первозданном виде до наших дней. Ведь перемещение Сибири было в сторону севера, то есть это был ветер при температуре воздуха до минус 50 градусов Цельсия. Вот цитата из Википедии: "На крайней северной точке полуострова Таймыр - мысе Челюскин - среднегодовая температура воздуха составляет −19.7 °C, средняя температура января −39,3 °C, июля −0,1 °C, абсолютный минимум температуры −52 градуса."

Из этой карты становится понятным и то, почему на Новосибирских островах наблюдается мгновенно замерзшая морская вода на поверхности, а на Новой Земле - нет. Новосибирские Острова попали под воздействие инерционных ветров с максимальной скоростью, и инерциальной приливной волны с максимальной высотой, которая по некоторым данным, могла достигать 3000 метров, так как находились на оси перемещения полюсов, то есть, между 80-м и 160-м меридианом. Новая Земля же лежит западнее (левее по карте) 80-го меридиана, то есть, за пределами области, где находилась ось перемещения полюсов и там скорость инерционных ветров да и высота приливной инерционной волны были намного меньше, что опять таки прекрасно вписывается в рассматриваемую версию.
В Петербург же пришла приливная волна, высота которой видна, например, на фотографии Эрмитажа .

На изменённой фотографии можно оценить, как выглядел Эрмитаж до смещения полюсов и последующего затопления.

Высота пришедшей приливной волны была не более 4-5 метров, если предположить, что высота принесённого грунта была примерно равна высоте уровня воды. Именно в результате прохождения этой приливной волны был затоплен а позже занесён илом и всевозможным мусором и Эрмитаж, и Исаакиевский Собор.

Если же придерживаться официальной версии возникновения Эрмитажа при Екатерине II в 1782 году, то приходится выбирать между двумя вариантами: либо Дворцовую площадь с 1782 года ни разу не подметали и поэтому вокруг Эрмитажа образовался так называемый "культурный слой", а по русски - слой мусора и почвы высотой не менее 3-х метров, либо сразу после окончания строители закопали Эрмитаж по самые окна первого этажа. Скептики могут выбирать любой, какой больше понравится.

Волна в Питер пришла уже после того, как она прокатилась по Скандинавии, Финляндии и мелководному Финскому заливу. Именно благодаря такому удачному для Питера раскладу мы и наблюдаем красивейшую античную архитектуру допотопной цивилизации.
Понятным становится и то, почему сразу после якобы строительства, а на самом деле реставрации и перестройки Исаакиевского Собора он был подвергнут длительной просушке. Если бы не было затопления, проблемы с влажностью были бы и по сей день, так как по официальной версии они были из-за болотистой местности и особенностей конструкции Собора. Местность осталась та же, конструкция тоже не изменилась, а проблем с влагой как не бывало. Сейчас никаких проблем с водой и влагой у Исаакия нет.
Если же Исаакиевский Собор был затоплен приливной волной, а потом реставрирован, то всё становится на свои места. Собор высушили один раз после затопления и больше этой проблемы не возникало.

Вот ещё некоторые факты, которые подтверждают версию о сдвиге полюсов по сценарию, описанному в этом посте:

замороженных мамонтов находят только в Восточной Сибири и не находят на территории, например, Канады. В Канаде, Мексике и США находят только скелеты и бивни, что очень хорошо согласуется с рассматриваемой версией, так как Америка двигалась на юг, и там всё таяло, а не замораживалось. Сибирь же двигалась на север и именно поэтому на территории Сибири находят замороженных, а не оттаявших животных.

Ещё одна интересная особенность Северного и Балтийского моря легко объясняется в рамках нашей версии: побережье Балтики и Северного моря покрыто толстым слоем ила, хотя там не текут реки, которые обычно наносят ил на побережье. В рамках нашей версии этот факт вполне естественен и даже абсолютно необходим, так как волна, прокатившаяся по Скандинавии и Финляндии смыла оттуда всё, в том числе и почву и принесла всё это на европейские берега. Таким же образом образовалась и 30-километровая отмель в Финском Заливе между Кронштадтом и Петербургом, которая приносила столько беспокойства и расходов купцам времён Петра I, которые говорили, что дешевле привести товар из Голландии в Кронштадт, чем на маленьких лодках перевести его из Кронштадта в Петербург.

Интересная особенность Черного Моря легко объясняется перемещением полюсов: вода в Черном Море начиная с глубины несколько сотен метров очень богата сероводородом. Если черное море образовалась во время сдвига полюсов за счет того, что океанская вода заплеснулась в черноморскую низину, то естественно, вместе с морской водой в эту низину попало огромное количество органики: деревьев, животных, смытых волной с огромных площадей. И эта органика опустилась на дно и там благополучно разложилась, выделив громадное количество сероводорода, которому было некуда деваться, кроме как остаться в придонных слоях воды, поскольку Черное Море - изолированный водоём. Черное море, возможно, потому и называлось черным, что было залито потоками грязи и по цвету было именно черным сразу после потопа.

Продолжение во второй части


Все картинки по адресу:

http://memocode.livejournal.com/30097.html#comments

 Апгрейд темы:

Основное правило

На этапе генерации идей предложения не обсуждаются. Можно высказывать любые предложения, которые приходят в голову, в том числе вызванные ассоциациями на предыдущие предложения или дополнения к предыдущим предложениям. Но нельзя критиковать и обсуждать высказанные предложения

Проведение мозгового штурма онлайн

Проведение мозгового штурма он-лайн. Многие специалисты по мозговым штурмам утверждают, что процесс эффективен только при личном контакте участников. На своем опыте могу утверждать, что нередко виртуальные мозговые штурмы (типа форума, где формулируется вопрос, и участники вносят свои и идеи и реплики) оказываются даже более эффективными, чем реальные. Причин тому несколько. Во-первых, у участников есть некоторое время на обдумывание своих предложений. Некоторые люди намного лучше думают, сидя за компьютером, чем в компании коллег. Во-вторых, все идеи и предложения по определению остаются запротоколированными. В-третьих, участники не мешают друг другу, не перебивают, не отвлекают, и в то же время идея каждого сразу становится достоянием всех. В-четвертых, виртуальный мозговой штурм обычно требует для своей организации намного меньше ресурсов. В-пятых, результаты виртуального мозгового штурма намного легче обрабатывать.

Но все сказанное об эффективности виртуальных мозговых штурмов верно, если в виртуале соблюдаются правила штурма, в частности, не ведется обсуждение предложений.

================================================================ 

комментарии по проведению мозговово штурма(онлайн) писать сюда:

http://aftershock.news/?q=node/207139